theologia ambulatio

하이델베르크 요리문답 설교를 다시 시작하면서 새롭게 구매한 책이다. 화란의 목사님이 약 70년 전에 저술하신 책인데, 2020년도에 성약에서 출간하였다. 내용이 간명하면서도 알차고, 결론부에 토론 질문들이 정교하게 되어 있어서 이 부분을 잘 활용하면 좋은 교육자료, 설교자료가 될 것 같다. 군더더기가 보이지 않고 옛날 책 처럼 장황한 기술이 되어 있지도 않아서, 설교자나 교사 입장에서는 반가운 책이다. 소장 가치가 있다. [갓피플몰] 하이델베르크 요리문답 해설 mall.godpeople.com 관련링크 [추천도서]하이델베르크 요리문답 해설-우르시누스 하이델베르크 요리문답 해설서가 국내에도 몇권 선보였다. 그러나 작성자 자신이 쓴 해설서가 가장 출중한 해설이라 생각된다. 그 해설이 자세할 뿐만 아니라 배경..

제1계명이 나머지 모든 계명에 포함되어야 한다. 혹은 그 계명이 요구하는 순종이 십계명의 다른 모든 계명들에 대한 순종을 주도하는 최종적인 원인이 되어야 한다. 그렇지 않으면 우리가 행하는 일이 하나님을 예배하는 것이 아니라 외식이 되어버릴 것이다. 그렇다. 다른 계명들이 명령하는 모든 의무들이 하나님을 향한 사랑에 근거하여, 혹은 다른 무엇보다도 하나님을 사랑하고 그에게 영광과 찬양을 돌리고자 하는 간절한 마음으로 행하여야 하는 것이다....긍정적인 계명들 속에 부정적인 강령들이, 혹은 적극적인 계명들 속에 소극적인 강령들이 포함되어 있고, 그 역도 마찬가지다. 율법이 뭔가를 명할 때에는 동시에 그것과 반대되는 것을 금하는 것이고, 뭔가를 금지할 때에는 그 반대의 것을 명령하는 것이기 때문이다. 이런 ..

하이델베르크 요리문답 해설서가 국내에도 몇권 선보였다. 그러나 작성자 자신이 쓴 해설서가 가장 출중한 해설이라 생각된다. 그 해설이 자세할 뿐만 아니라 배경과 적용까지 다루어 주고 있다. 소장 가치가 있고 종종 참고할 책이다. 그리고 하이델베르크 요리문답을 가르치거나 설교할 때 반드시 참고할 만한 책이다. [갓피플몰] 하이델베르크 요리문답해설 mall.godpeople.com

미래에 우리가 여행을 어디로 하게 될 것인지 우리의 계획은 성공할 것인지 우리가 박해를 받을 것인지, 또는 우리가 죽을 것인지를 포함해 우리의 모든 미래는 여호와의 뜻에 달려 있다. 하나님의 뜻은 변하는 것이 아니라 영원하고 변할 수 없다. 따라서 하나님이 미래의 일을 아시는 것은 하나님이 영원 전에 미래의 일을 다 정해 놓으셨기 때문이다. 즉 하나님이 미래가 어떻게 될지를 아시는 것은 그 미래가 어떻게 될지를 자신이 이미 정해 놓으셨기 때문이다. 조엘 비키, 폴 스몰리, 개혁파 조직신학 2, 부흥과개혁사, 379.

하나님은 단순하시고 단일하시며 불변하시고 무한하시며 영원한 행위를 통해 아신다. 즉 하나님은 언제나 즉각적으로 단번에 필연적으로 모든 것을 아신다. ... 하나님은 알지 못하시는 것이 없고, 배우시는 것이 없으며, 지식에서 진전도 없고, 오류가 없으며, 추정하시는 것이 없고, 잊어버리시는 것도 없으며, 자신에게 어떤 것을 일깨우실 필요도 없는 방식으로 모든 것을 아신다. (안토니우스 티시우스) 재인용: 조엘 비키, 폴 스몰리, 개혁파 조직신학 2, 부흥과개혁사, 342.

성경은 하나님이 후회하신다고 단언하지만, 하나님은 사람이 아니시므로 후회하시지 않는다고도 단언한다. 따라서 하나님이 후회하신다는 표현은 유비적이고 신인동형론적인 표현이다. 한편으로 우리는 이 표현을 무시해서는 안 된다. 하나님이 후회하신다는 표현은 하나님에 대한 중요한 진리, 즉 하나님은 자기 백성이 죄를 짓거나 회개할 때 그들에 대한 자신의 행동 방향을 바꾸신다는 진리를 반영하고 있기 때문이다. 죄와 회개는 하나님에 대한 우리의 관계를 바꾸어 놓는다. 다른 한편으로는 영원하신 하나님은 변하시지 않고, 하나님의 계획도 변하지 않으므로, 우리는 후회라는 말에 내포된 인간적인 불안정성이나 정념을 하나님에게 적용해서는 안 된다. 에드워즈 레이는 하나님의 후회하심은 "감정이 아니라 효과에 대한" 것이고, 생각과..

에드워즈, 스펄전, 바빙크, 로이드 존스 근래에는 스티븐 로슨까지 그리고 옛 시대의 출중한 많은 설교자들의 설교를 접하면서 드는 한가지 생각이 있다. 수준과 내용에 대한 차이점도 있겠지만, 이 분들의 설교는 텍스트를 벗어나서 잡다한 이야기를 하는 경우가 거의 발견되지 않는다는 사실이다. 이 점에서 현대 설교자들과는 내가 생각하기에 뚜렷한 차이점이 있는 것 같다. 옛 설교자들은 비교적 단도 직입적이고, 성경이 말하게하는 방식을 따라 강력한 방식의 설교를 했다. 그리고 군더더기가 별로 보이지 않는다. 나는 이것이 매우 중요한 문제라고 생각한다. 옛 설교자들은 강단이 하나님의 말씀을 대언하는 자리라는 실제적인 감각이 가득했던 것 같다. 그래서 그들은 감히 잡다한 말들을 쏟아놓을 수 없었을 것이다. 오늘날 우리..

고요한 가운데 천둥이 쳤다. 10년 이내에 듣기로 가장 강력한 천둥이었던 것 같다. 몸이 자동으로 움찔했다. 그 옛날 과학이 발달하지 않았던 시대에 유럽의 사람들은 천둥 소리를 하나님의 진노의 포효로 생각했을 법하다. 그러나 오늘날에는 대부분의 사람들이 단지 자연현상일 뿐이라고 생각한다. 그 옛날 전염병은 하나님께서 내리신 재앙이라고 생각했다. 그러나 오늘날에는 바이러스의 확산이 전염병의 원인이라고 생각할 뿐이다.  백신의 보급과 함께 많은 사람들이 위드 코로나에 대한 기대감을 가지고 있다. 교회는 어떠한가? 정말 이전으로 그냥 돌아가면 교회가 회복되는 것일까? 복음을 애써 외면하고 트렌드 목회가 난무한 상황에서 우리는 여전히 이대로 좋은가? 대부분의 목회자가 말씀 연구와 기도에 집중하고 트렌드 목회에서..